Comment reconnaître une image créée par l’IA ?

Depuis quelques années, les images générées par intelligence artificielle envahissent Internet. On en trouve sur les réseaux sociaux, dans les publicités, sur les sites d’actualités, et même dans certaines galeries d’art. Les outils comme Midjourney, DALL·E, Stable Diffusion ou Firefly sont capables de créer en quelques secondes des visuels d’un réalisme parfois déconcertant. Mais au milieu de cette abondance visuelle, une question revient souvent : comment savoir si une image a été créée par une IA ou par un être humain ?

C’est une interrogation essentielle à notre époque. Non seulement pour les curieux, mais aussi pour les journalistes, les enseignants, les développeurs web, et même les simples internautes qui veulent éviter de se faire berner. Car les conséquences sont bien réelles : une photo truquée peut influencer une opinion, nuire à une réputation, ou propager une fausse information.

Dans ce guide, nous allons apprendre à reconnaître une image créée par l’intelligence artificielle. Pas besoin d’être un expert en graphisme ni en intelligence artificielle : tout sera expliqué pas à pas, avec des exemples concrets et des astuces accessibles à tous.

Et comme nous aimons faire les choses sérieusement, nous irons jusqu’à comprendre comment fonctionne un générateur d’images IA, pourquoi certains détails trahissent leur origine, et quelles sont les méthodes fiables pour les détecter.

Au passage, nous verrons aussi comment un serveur et un terminal peuvent être utilisés pour analyser ou tester ces images, car ces deux outils jouent un rôle essentiel dans la détection automatisée et la recherche de métadonnées.

• Comprendre comment une IA crée une image
• Les signes visuels qui trahissent une image IA
  • Les mains et les doigts
  • Les yeux et les visages
  • Les textes et les logos
  • Les objets et les reflets
• Les limites de l’observation humaine
• Les outils en ligne pour détecter une image générée par IA
  • Les détecteurs automatiques : un bon point de départ
  • Les extensions et outils intégrés aux navigateurs
  • Utiliser un serveur personnel pour plus de contrôle
• Les métadonnées : une mine d’informations cachées
• Les signatures invisibles et les tatouages numériques
• Les tests de cohérence et d’analyse sur serveur
• Quand même les IA se trompent entre elles
• Combiner l’œil humain et les outils techniques
• Utiliser un serveur pour automatiser la vérification d’images
• Les enjeux éthiques et sociétaux des images IA
• L’avenir : vers une transparence numérique renforcée
• Voir au-delà des pixels

Comprendre comment une IA crée une image

Avant de chercher à repérer une image générée par une IA, il faut d’abord comprendre comment ces images sont produites.

Une intelligence artificielle générative ne “dessine” pas vraiment au sens humain du terme. Elle ne prend pas un pinceau virtuel pour tracer des formes. En réalité, elle analyse des milliards d’images existantes et apprend à reproduire les motifs, les textures et les styles qu’elle a observés.

On appelle cela un modèle d’apprentissage profond. Le modèle est entraîné sur un gigantesque serveur où des processeurs puissants analysent les pixels, les couleurs, les formes et même les ombres de millions de photos. Ensuite, lorsque vous lui demandez “un chat qui joue au piano dans un style de dessin animé”, le modèle cherche dans sa mémoire statistique comment assembler les bons éléments pour produire un résultat plausible.

C’est un peu comme si vous demandiez à quelqu’un qui a vu des millions d’œuvres d’art de peindre une nouvelle toile à partir de tout ce qu’il a retenu. L’IA, dans ce cas, ne comprend pas réellement ce qu’est un chat ou un piano. Elle génère des pixels qui ressemblent à ce qu’elle pense être un chat au piano, selon ses calculs probabilistes.

Cette manière de fonctionner laisse souvent des indices visibles, surtout quand on sait où regarder.

Pour en savoir plus, consultez notre tutoriel complet sur le Machine Learning.

Les signes visuels qui trahissent une image IA

Le premier réflexe pour identifier une image IA, c’est de l’observer attentivement. Cela peut paraître évident, mais beaucoup de détails échappent au premier coup d’œil. Voici quelques caractéristiques typiques des images générées par IA.

Les mains et les doigts

Ah, les fameuses mains IA… C’est presque devenu un même sur Internet. Pendant longtemps, les intelligences artificielles avaient beaucoup de mal à représenter correctement les mains humaines. Trop de doigts, des articulations tordues, ou encore des ongles qui se fondent dans la peau : c’est souvent le premier indice.

Même si les modèles récents se sont grandement améliorés, il arrive encore de voir des mains étrangement allongées ou des positions physiquement impossibles.

Par exemple, une photo “officielle” d’un président avec six doigts a circulé sur les réseaux. Le détail avait échappé à la plupart des internautes, mais une simple observation minutieuse permettait de deviner son origine artificielle.

Les yeux et les visages

Le regard est souvent un autre indice. Les IA ont du mal à rendre les yeux parfaitement symétriques, ou à reproduire un reflet cohérent. Vous verrez parfois un œil légèrement plus petit, une pupille floue, ou des reflets lumineux qui ne correspondent pas à la source de lumière principale.

De plus, les visages IA peuvent sembler trop parfaits. Pas une ride, pas un bouton, une peau d’une texture irréaliste. C’est ce que les spécialistes appellent “l’effet uncanny valley” : cette sensation étrange qu’un visage est presque humain, mais pas tout à fait.

Les textes et les logos

Essayez de lire ce qui est écrit sur une pancarte ou un tee-shirt dans une image IA. Vous verrez souvent des mots qui n’existent pas ou des lettres mélangées.

L’intelligence artificielle comprend que “quelque chose” doit être écrit, mais elle ne sait pas lire ni écrire de manière cohérente. Cela donne des inscriptions comme “SHELOM” ou “Coffse Hopuse” au lieu de “Coffee House”.

Un développeur s’était amusé à demander à une IA de créer des affiches de cinéma fictives. Les résultats étaient bluffants, sauf un détail : les titres des films ressemblaient à un mélange de Scrabble et de hiéroglyphes.

Les objets et les reflets

Autre indice : les objets réfléchissants. Les miroirs, les lunettes ou les surfaces métalliques montrent souvent des incohérences. Un reflet inversé, une ombre absente, ou une perspective bancale peuvent trahir une génération artificielle.

Les IA gèrent mal la logique spatiale. Elles “inventent” des ombres et des reflets sans vraiment comprendre leur sens physique. Dans un cas célèbre, une image d’un mannequin portant des lunettes de soleil montrait un reflet… d’un autre paysage que celui derrière elle.

Les limites de l’observation humaine

Même avec un bon œil, il est parfois difficile de repérer les créations les plus abouties. Les modèles récents, comme Midjourney v6 ou Firefly 3, produisent des images presque indiscernables de vraies photos. C’est là que les outils techniques deviennent utiles, et où entrent en scène… le serveur et le terminal.

Imaginez que vous soyez journaliste et que vous receviez une photo suspecte censée prouver un événement important. Avant de publier, vous voulez vérifier son authenticité. Vous pouvez alors utiliser votre terminal, c’est-à-dire la ligne de commande de votre ordinateur, pour interroger des outils en ligne ou des scripts d’analyse.

Par exemple, la commande :

exiftool image.jpg

Elle affiche les métadonnées du fichier. Vous y trouverez parfois des indices précieux : le nom du logiciel utilisé (“Stable Diffusion”, “Midjourney”, etc.), la date de création, ou encore des résolutions inhabituelles (comme 1024×1024, typiques des générateurs IA).

Certaines plateformes hébergent des serveurs dédiés à la détection automatique d’images artificielles. Ces serveurs comparent les signatures de pixels et les modèles de compression à ceux d’images connues. C’est une approche plus scientifique, mais tout à fait accessible pour un développeur ou d’une personne curieuse équipé d’un simple terminal.

Les outils en ligne pour détecter une image générée par IA

Quand l’observation humaine ne suffit plus, la technologie vient à la rescousse. Plusieurs outils gratuits ou professionnels permettent aujourd’hui d’analyser une image afin de déterminer si elle a été générée par intelligence artificielle. Certains fonctionnent directement depuis un navigateur, d’autres nécessitent d’utiliser un serveur ou un terminal.

Les détecteurs automatiques : un bon point de départ

Des sites comme AI or Not, Illuminarty, ou encore Hive Moderation proposent d’uploader une image pour qu’un algorithme en examine les caractéristiques.

Leur principe est simple : ils comparent votre image à des milliers d’exemples d’images connues issues de bases de données IA. L’analyse se fait en quelques secondes et le résultat indique un pourcentage de probabilité, du type : “Cette image a 92 % de chances d’avoir été générée par une IA”.

Cependant, il faut rester prudent. Ces outils ne sont pas infaillibles. Parfois, ils classent une photo réelle comme “IA” simplement parce qu’elle a été retouchée avec un filtre de beauté ou qu’elle présente des textures similaires à celles produites par un modèle d’intelligence artificielle.

Un photographe de nature a vu l’un de ses clichés refusé par un concours, car le jury croyait qu’il avait été généré par une IA. Le verdict d’un détecteur en ligne affichait 98 % d’“origine artificielle”. Pourtant, la photo était authentique, prise dans les Alpes. Cela montre bien que ces systèmes peuvent se tromper, surtout lorsqu’ils s’appuient sur des modèles d’apprentissage eux-mêmes imparfaits.

Les extensions et outils intégrés aux navigateurs

Certaines extensions de navigateur, comme AI Detector pour Chrome, ajoutent un bouton sur les images que vous croisez en ligne. En un clic, elles analysent la source, les métadonnées et la structure du fichier. C’est pratique pour un usage quotidien : pas besoin d’ouvrir un autre site ou de transférer des fichiers.

Mais là encore, l’extension se contente d’envoyer l’image à un serveur distant où le traitement est effectué. Les données passent donc par Internet, ce qui peut poser un problème de confidentialité si vous analysez des images sensibles ou personnelles.

Utiliser un serveur personnel pour plus de contrôle

Pour les plus curieux, il est possible d’héberger soi-même un petit serveur de détection d’images IA.

Cela peut se faire avec un simple serveur Linux, même hébergé localement sur votre machine. En installant des bibliothèques comme PyTorch et OpenCV, vous pouvez exécuter des modèles capables d’analyser les signatures visuelles typiques des générateurs IA.

Sur un terminal, la commande suivante permet par exemple d’installer les outils nécessaires :

sudo apt install python3-opencv python3-pip
pip install torch torchvision

Ensuite, en lançant un script Python, vous pouvez tester la probabilité qu’une image provienne d’un générateur connu. C’est un excellent exercice pour les développeurs ou étudiants qui souhaitent comprendre concrètement le fonctionnement des algorithmes de détection.

Et le grand avantage : vous gardez le contrôle total sur vos données, puisque tout se fait sur votre propre serveur sans transfert vers un service tiers.

Les métadonnées : une mine d’informations cachées

Chaque image contient des informations invisibles à l’œil nu, appelées métadonnées. Ces données servent à enregistrer des détails comme la date de création, l’appareil utilisé, les paramètres d’exposition ou encore le logiciel ayant servi à la création du fichier.

Un fichier JPEG ou PNG généré par une IA contient souvent des traces spécifiques dans ces métadonnées. Par exemple, on peut y trouver :

• Software: Stable Diffusion
• Creator: Midjourney
• AI Generated: True

Pour les consulter, rien de plus simple. Sur Windows, faites un clic droit sur le fichier, puis “Propriétés” → “Détails”. Sur Mac, sélectionnez le fichier et appuyez sur Commande + i. Mais si vous souhaitez aller plus loin et examiner les données brutes, le terminal reste votre meilleur allié.

Des formations informatique pour tous !

Débutant ou curieux ? Apprenez le développement web, le référencement, le webmarketing, la bureautique, à maîtriser vos appareils Apple et bien plus encore…

Formateur indépendant, professionnel du web depuis 2006, je vous accompagne pas à pas et en cours particulier, que vous soyez débutant ou que vous souhaitiez progresser. En visio, à votre rythme, et toujours avec pédagogie.

Découvrez mes formations Qui suis-je ?

Dans un terminal Linux ou macOS, la commande :

exiftool monimage.jpg

Comme vu précédemment, elle affiche l’ensemble des métadonnées du fichier. Vous pourrez y voir s’il a été modifié, compressé, redimensionné, ou même s’il a été téléchargé depuis un générateur en ligne.

C’est une méthode très utilisée par les journalistes d’investigation, notamment dans les cellules de vérification d’images (fact-checking).

Une anecdote célèbre rapporte qu’en 2023, une fausse image montrant le Pape François en doudoune blanche a fait le tour du monde. Grâce à l’analyse des métadonnées, on a rapidement découvert qu’elle provenait de Midjourney. Le fichier original portait encore les traces du générateur dans ses données internes.

Les signatures invisibles et les tatouages numériques

Les grandes entreprises technologiques, conscientes du problème de désinformation, travaillent aujourd’hui à introduire des signatures invisibles dans les images générées.

Adobe, par exemple, utilise un système appelé Content Credentials. Il s’agit d’un petit bloc de métadonnées sécurisées ajoutées automatiquement lors de la création d’une image avec son générateur Firefly. Ces informations indiquent que l’image a été produite à l’aide d’un outil d’IA, tout en précisant la date, le créateur et le logiciel utilisé.

Ces signatures sont invisibles à l’œil nu, mais peuvent être lues par des outils compatibles, souvent via un terminal ou une API connectée à un serveur d’analyse.

D’autres systèmes, comme Watermarking AI ou C2PA, utilisent une approche similaire : ils ajoutent dans le fichier une empreinte numérique infalsifiable. C’est un peu comme un certificat d’authenticité, mais intégré directement dans le code de l’image.

Cependant, tous les générateurs ne jouent pas le jeu. Certains modèles open source permettent de désactiver ou de supprimer ces tatouages numériques, ce qui complique la tâche des détecteurs automatiques.

Les tests de cohérence et d’analyse sur serveur

Pour aller encore plus loin, certaines institutions et médias utilisent des serveurs d’analyse d’images capables d’effectuer des tests de cohérence avancés. Ces serveurs comparent la distribution des pixels, les textures et les fréquences de bruit (ce qu’on appelle la signature du capteur).

Les images issues d’un vrai appareil photo présentent des schémas de bruit très particuliers, liés au capteur physique de l’appareil. Les images IA, elles, n’ont pas ce “bruit naturel” : leur texture est plus uniforme. D’où l’importance de vos photos ratées !

Sur un serveur distant, un algorithme peut donc repérer ces différences statistiques et indiquer si une image semble synthétique. Certains de ces outils sont open source, comme AITrace ou DeepFakeDetect, et peuvent être installés sur un serveur Linux.

Leur utilisation se fait souvent via le terminal, en entrant des commandes du type :

python detect_ai_image.py --input photo.jpg

Le programme renvoie ensuite une probabilité de génération artificielle. Ce genre d’analyse est utile pour les développeurs, les chercheurs, mais aussi pour tout passionné de cybersécurité ou de vérification d’images.

Quand même les IA se trompent entre elles

Fait étonnant, il existe aujourd’hui des IA entraînées à détecter les images… créées par d’autres IA… Le serpent qui se mord la queue.

Ces “chasseuses d’IA” sont capables de reconnaître les caractéristiques d’un générateur précis. Mais parfois, elles se trompent. Prenons l’exemple célèbre d’une photo d’un chat dans une bibliothèque : certains détecteurs ont déclaré qu’elle venait d’une IA, alors qu’elle avait été prise par un photographe amateur. Le problème venait du traitement de l’image (un léger flou ajouté par un logiciel) qui imitait involontairement le rendu des modèles génératifs.

Cela prouve une chose : aucune méthode n’est infaillible. Même les serveurs d’analyse les plus puissants peuvent confondre une photo authentique avec une image synthétique si le traitement ou la compression brouille les indices.

Combiner l’œil humain et les outils techniques

Nous l’avons vu, les méthodes de détection sont variées : observation visuelle, analyse des métadonnées, outils en ligne, serveurs d’analyse, scripts exécutés depuis un terminal… Mais aucun outil ne garantit à lui seul une fiabilité absolue. Le meilleur détecteur d’images artificielles reste encore l’esprit critique humain.

Avant de se précipiter sur un résultat technique, il faut d’abord se poser les bonnes questions :

• L’image paraît-elle cohérente avec le contexte où elle est publiée ?
• Les détails (ombres, perspectives, reflets, expressions) semblent-ils naturels ?
• Et surtout : existe-t-il d’autres sources confirmant l’authenticité de la photo ?

Les outils viennent ensuite en appui. Ils permettent de confirmer ou d’infirmer une première intuition. C’est exactement la logique utilisée dans les cellules de fact-checking journalistiques : un œil humain observe, puis un serveur et un terminal vérifient. L’humain et la machine deviennent ainsi complémentaires.

Un parallèle amusant : c’est un peu comme en cuisine. Vous pouvez avoir les meilleurs ustensiles, les balances les plus précises et les fours les plus performants (vos “serveurs”), mais sans goût ni jugement (votre “œil humain”), le plat sera raté.

Utiliser un serveur pour automatiser la vérification d’images

Pour les développeurs, le serveur devient un outil précieux dans la lutte contre les fausses images. Il peut automatiser la détection sur des milliers de fichiers en quelques minutes.

Imaginez un site d’actualités ou une plateforme de e-commerce recevant des milliers d’images par jour. Il serait impossible de toutes les vérifier manuellement. C’est là qu’interviennent les scripts automatisés.

Ces scripts, exécutés sur un serveur distant, analysent chaque image, extraient ses métadonnées, la comparent à des bases de données connues et renvoient un rapport détaillé. Un terminal peut alors afficher les résultats sous forme de tableau clair, indiquant pour chaque fichier :

• sa probabilité d’être générée par IA,
• la présence ou non de métadonnées suspectes,
• et la cohérence de sa structure.

Par exemple, une commande telle que :

python verifier_images.py --dossier /uploads

permet d’exécuter l’analyse complète d’un répertoire d’images sur le serveur.

C’est un travail de fourmi qui serait impossible à faire à la main, mais redoutablement efficace pour trier le vrai du faux.

Cette approche intéresse particulièrement les webmasters, les agences de presse et même les plateformes sociales. Elle leur permet d’automatiser la modération et de prévenir la diffusion de contenus trompeurs. Le serveur devient donc un gardien silencieux, veillant sur la fiabilité des images publiées.

Les enjeux éthiques et sociétaux des images IA

Derrière la question technique se cache un enjeu bien plus profond. Les images créées par IA bouleversent notre rapport à la réalité. Autrefois, une photo était une preuve. Aujourd’hui, elle ne l’est plus forcément. Une image peut montrer quelque chose qui n’a jamais existé, tout en paraissant totalement crédible.

Cela a des conséquences sur la confiance du public. Lorsqu’un internaute ne sait plus distinguer une image vraie d’une image fausse, c’est l’ensemble de l’information qui perd en crédibilité. Les serveurs de détection et les outils d’analyse par terminal jouent ici un rôle de garde-fou, mais la responsabilité reste collective : chacun doit apprendre à douter intelligemment.

Certains artistes, de leur côté, voient dans ces IA une source d’inspiration. D’autres les considèrent comme une menace. Un photographe racontait récemment qu’une cliente lui avait demandé un portrait “en style Midjourney”, avant de refuser son devis au motif qu’une IA pouvait faire la même chose gratuitement. Lui, avec humour, avait répondu : “L’IA peut imiter la lumière, mais elle ne connaît pas la chaleur d’un regard.” Une belle formule qui résume bien la différence fondamentale entre l’humain et la machine.

L’avenir : vers une transparence numérique renforcée

L’avenir de la détection d’images IA repose sur trois piliers : l’éducation, la transparence et la technologie.

Les utilisateurs doivent être formés à reconnaître les signes trompeurs. Les créateurs d’outils doivent intégrer des balises claires dans leurs fichiers. Et les plateformes doivent héberger des serveurs capables de vérifier automatiquement les contenus.

De plus en plus de lois et d’initiatives voient le jour. L’Union européenne travaille sur des normes imposant la mention explicite “image générée par IA”. Certains navigateurs testent déjà des systèmes qui affichent une alerte lorsqu’une image semble synthétique. Demain, il ne serait pas surprenant qu’un simple clic droit permette de vérifier l’origine d’une photo, comme on le fait aujourd’hui pour consulter son format ou sa taille.

Et pour ceux qui aiment comprendre les coulisses, il sera toujours possible d’ouvrir un terminal et de lire les lignes de code qui confirment (ou non) l’authenticité d’un fichier.

Voir au-delà des pixels

Reconnaître une image créée par intelligence artificielle n’est plus une simple curiosité technologique, c’est devenu une compétence numérique essentielle.

Entre l’œil humain attentif, les serveurs d’analyse automatisés et les outils accessibles via un terminal, chacun dispose aujourd’hui des moyens de vérifier la véracité d’une image.

Mais au fond, la vraie question n’est pas seulement “Comment savoir si c’est une IA ?”. C’est plutôt : “Pourquoi ai-je besoin de le savoir ?”. Dans un monde saturé d’images et de manipulations, apprendre à douter, observer, et chercher la vérité devient un acte citoyen.

Les machines continueront à progresser. Elles apprendront à mieux imiter la réalité, à corriger leurs erreurs, à générer des textures parfaites et des visages toujours plus crédibles. Mais il restera toujours quelque chose que les serveurs, les terminaux et les algorithmes ne posséderont jamais : le discernement humain.

C’est lui, et lui seul, qui nous permettra de ne pas confondre l’artificiel et le vrai, la création et la tromperie, la copie et la vie.

Alban

Fondateur de l’agence Créa-troyes.
Intervenant en Freelance.
Contactez-moi

crea-troyes.fr